Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску Ю. к Т. о взыскании неосновательного обогащения, связанного с технологическим присоединением объекта недвижимости ответчика к подземному гахопроводу низкого давления, принадлежащего истцу.

Ю. обосновывал свои требования тем, что ранее за свой счет осуществил строительство газопровода для газификации собственного объекта недвижимости. Впоследствии решением суда по иску АО «Газпром газораспределение Чебоксары» на Ю. была возложена обязанность не чинить препятствия Т. в подключении к газораспределительным сетям. После подключения ответчика к газопроводу истец посчитал свои права нарушенными, поскольку, по его мнению, любой новый абонент при наличии технической возможности должен компенсировать ему затраты на возведение газопровода. Ю. полагал, что со стороны Т. имеет место неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование его газопроводом.

По результатам рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении исковых требований Ю. к Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Рассмотренное дело затрагивает правоотношения, возникающие при подключении новых потребителей к существующим газораспределительным сетям. Ключевым для данного дела является понятие «основной абонент» – лицо, которое владеет газопроводом и уже подключено к системе газоснабжения.

Законодательство Российской Федерации исходит из принципа свободного доступа к газораспределительным сетям при наличии технической возможности. Это означает, что основной абонент не может препятствовать подключению новых потребителей и, что особенно важно, не вправе требовать за это плату.

Такое регулирование обусловлено публичной значимостью газоснабжения и направлено на обеспечение равного доступа граждан к коммунальным ресурсам. Мной подход позволил бы владельцам газопроводов, построенных за свой счет, монополизировать инфраструктуру и устанавливать произвольную плату за подключение, что противоречило бы целям развития газификации.

При этом закон не лишает основного абонента возможности защитить свои имущественные интересы. Например, если строительство газопровода изначально велось несколькими лицами на основе договора простого товарищества или с условием последующей компенсации затрат, такие соглашения могут быть основанием для взыскания платежей. В отсутствие договорных отношений сам по себе факт подключения к сетям не создает обязанности нового абонента по компенсации затрат на их создание.