УИД 21RS0№-71

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2026 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огорельцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Орловой А.Г. с участием:

государственных обвинителей: прокурора <адрес> Гришина В.А., старшего помощника прокурора <адрес> Короткова И.Н., подсудимого Федорова А.А., защитника – адвоката Андреева В.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Федорова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком. 153, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Федоров А.А. совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой половины июня 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Федорова А.А., находящегося на территории Чувашской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации с целью последующего его незаконного использования при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>).

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в один из дней первой половины июня 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А., находясь на территории Чувашской Республики, путем переписки в сети «Интернет» в приложении для обмена сообщениями «Telegram» с неустановленным лицом, действуя умышленно, в целях последующего незаконного приобретения и использования в личных целях, осуществил заказ составных частей специального технического средства, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации и дистанционного получения акустической информации. Тогда же Федоров А.А. получил от неустановленного лица инструкции по приспособлению составных частей специального технического средства для придания им свойств, позволяющих с их помощью негласно получать информацию. После чего Федоров А.А. в неустановленное время, но не позднее 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в сети «Интернет» в приложении для обмена сообщениями «Telegram», находясь на территории Чувашской Республики, получил от неустановленного лица фотоизображение местонахождения тайника с составными частями специального технического средства, оборудованного последним на участке местности, расположенном на территории Чувашской Республики.

Далее, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения составных частей специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая их наступления, нарушая конституционные права граждан, гарантированные ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия; вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой запрещается приобретение и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами, в нарушение ст.ст. 1, 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а специальное право на управление транспортными средствами предоставляется исключительно лицам, сдавшим соответствующие экзамены, проведение экзаменов на право управления транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; п. 12 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), согласно которому теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты, содержание комплекта экзаменационных задач определяется Министерством внутренних дел Российской Федерации; при проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) Правил дорожного движения Российской Федерации; б) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии, а также в нарушение п. 137.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», согласно которому при ответе на вопросы билета пользоваться какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц запрещено, при этом экзамен прекращается, кандидат в водители считается не сдавшим экзамен, о чем он информируется, устанавливающих в соответствии со ст. 55 Конституции РФ ограничения прав и свобод гражданина в целях защиты жизни и здоровья, прав и законных интересов других лиц, гарантированных ст. 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, обнаружив тайник, незаконно получил от неустановленного лица составные части специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно миниатюрный капсульный наушник марки «К2» и устройство в виде беспроводной гарнитуры для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала стандарта «Bluetooth».

Далее, Федоров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение специального технического средства, по пути следования к зданию РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя по ранее полученной инструкции от неустановленного лица по приспособлению составных частей специального технического средства для придания им свойств, позволяющих с их помощью негласно получать информацию, синхронизировал полученные ранее от последнего составные части технических средств с личным мобильным телефоном марки «Tecno Spark 10» при помощи радиоканала «Bluetooth», оборудовав таким образом комплекс, состоящий из мобильного телефона марки «Tecno Spark 10»; миниатюрного капсульного наушника марки К2; беспроводной гарнитуры для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала «Bluetooth», в корпусе которой размещена радиоэлектронная сборка, состоящая из одной двухсторонней печатной платы и автономного источника электрического питания (печатной двухсторонней платы, с установленными на ней радиоэлектронными компонентами, образующими радиомодуль для приема/передачи акустической информации; одного миниатюрного микрофонного капсюля, а также автономного источника электрического питания, прикрепленного при помощи пайки двух одножильных многопроволочных проводов в полимерной изоляции черного и красного цветов), то есть техническое устройство, имеющее признаки, соответствующие категории специального технического средства, предназначенного для негласного визуального наблюдения и документирования, негласного получения и регистрации акустической информации, включенное в Перечень видов специального технического средства, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденное постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 N 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специального технического средства, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специального технического средства, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», тем самым довел до конца свой преступный умысел, направленный на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, и в последующем распорядился по своему усмотрению, а именно в период с 09 часов до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно использовал при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе которого Федоров А.А. с целью успешной сдачи вышеуказанного экзамена получал с помощью указанного выше комплекса специального технического средства правильные ответы на тестовые задания от неустановленного лица.

Подсудимый Федоров А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил свои показания, данные в ходе расследования, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в 2023 году ему были необходимы документы на право управление транспортным средством, в связи с чем, он записался на учебу в автошколу ДОСААФ в пгт. Урмары, которую успешно окончил в том же году.
В последующем у него было несколько неудачных попыток сдать экзамены в РЭО <адрес>. В июне 2025 года он снова записался через портал Госуслуги на теоретический и практический экзамен в РЭО Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес>. Ближе к июню 2025 года он начал подготовку к сдаче теоретического экзамена на интернет-ресурсах. В один из дней первой половины июня 2025 года, находясь по месту своей регистрации и проживания, повторяя экзаменационные вопросы на одном из общедоступных интернет-ресурсов, увидел рекламную всплывающую ссылку о предоставлении помощи в получении водительского удостоверения. После перехода по указанной ссылке его «перекинуло» в мессенджер «Телеграм», а именно в чат с неизвестным ему обезличенным пользователем, то есть в профиле отсутствовали сведения о личности и абонентском номере. В ходе переписки с пользователем последний прислал ему изображения технических средств, а именно микронаушника и блютуз-гарнитуры, пояснив, что, используя их можно сдать теоретический экзамен посредством скрытной передачи и получения аудиоинформации. В ходе переписки данный человек прислал ему инструкции и пояснил, что указанные технические средства необходимо будет замаскировать у себя на теле для того, чтобы их не было видно лицам, принимающим экзамен. Согласно инструкции в ходе экзамена ему необходимо было диктовать в скрытый микрофон, установленный в указанных технических средствах, который будет прикреплен к его телу, слова, которые начинаются на ту же букву, что и первое слово экзаменационного вопроса. В свою очередь неизвестное лицо, с которым он вел переписку, будет диктовать ему правильные ответы, которые он будет слышать через микронаушник, вставленный в его ухо. Он понимал, что использование указанных технических средств запрещено в ходе проведения экзамена в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, но другого выхода из ситуации он не нашел, поэтому согласился на предложение неизвестного человека, ведущего с ним переписку, о приобретении указанных технических средств для использования в ходе экзамена в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» с вышеуказанным лицом оно сообщило, что технические средства, а именно микронаушник и блютуз-гарнитуру ему необходимо забрать в кустах возле дома, расположенного в микрорайоне «Солнечный» <адрес>, отправив фотографию местоположения. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, он забрал микронаушник и блютуз-гарнитуру, которые находились в полимерном пакете в кустах. Он уведомил вышеуказанное лицо о том, что он забрал вышеуказанные технические средства. С данным лицом они договорились, что снова свяжутся ДД.ММ.ГГГГ в день сдачи теоретического экзамена в РЭО. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он посредством телефонного звонка связался мужчиной, с которым ранее вел переписку по поводу специальных технических средств, тот сообщил, что необходимо действовать по инструкции, которую ему прислали ранее, то есть замаскировать блютуз-гарнитуру под одежду, микронаушник вставить в ухо, а указанные технические средства посредством функции «Bluetooth» синхронизировать с личным мобильным телефоном. Таким образом, указанный комплекс позволял скрытно передавать и получать аудиоинформацию так, чтобы об этом не знали лица, находящиеся рядом. Он под одеждой на молярный скотч прикрепил блютуз-гарнитуру к телу в районе солнечного сплетения, микрофон прикрепил в районе воротника одежды, а микронаушник вставил в ухо. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, закрепив вышеуказанные устройства у себя на теле, как было сказано в инструкции отправленной ему ранее, он выехал из дома по в РЭО <адрес> по адресу: <адрес>. Подъезжая к РЭО, он остановился возле <адрес>, где около 09 часов того же дня синхронизировал вышеуказанные устройства с личным мобильным телефоном марки «Tecno Spark 10» посредством функции «Bluetooth». Таким образом, указанные устройства в связке позволяли скрытно передавать и получать аудиоинформацию. Об этом в ходе телефонного звонка он также сообщил вышеуказанному мужчине, который сказал, чтобы он позвонил тому перед самим экзаменом. Далее он дошел до РЭО, где около 09 часов указанного дня перед заходом в экзаменационный кабинет созвонился с вышеуказанным мужчиной посредством обычного абонентского соединения, чтобы тот мог диктовать ему правильные ответы на вопросы. Находясь в экзаменационном кабинете за столом, он по ранее присланной инструкции начал диктовать слова, которые начинаются на те же буквы, что и первые слова экзаменационных вопросов, неизвестный мужчина диктовал ему правильные ответы в микронаушник. Через некоторое время на экране компьютера, на котором он сдавал экзамен, высветилась информация, что он успешно сдал экзамен. После этого он встал со стула и подошел за документами к столу, где сидят инспекторы. Инспектор сразу предложил выдать запрещенные технические средства, которые он использовал в ходе экзамена. Поняв, что инспекторы увидели, как он использует вышеуказанное техническое устройство, он не стал сопротивляться и добровольно выдал блютуз-гарнитуру и мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», которые он использовал. Однако микронаушник он выдать не смог, так как тот провалился вглубь ушной раковины. Прибывшая оперативно-следственная группа изъяла у него блютуз-гарнитуру и мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», после чего он совместно с другим сотрудником полиции отправился в БУ «Больница скорой медицинской помощи» МЗ ЧР, расположенное по адресу: <адрес>, где врач-специалист извлек микронаушник из его уха, который он в последующем добровольно выдал сотруднику полиции (л.д. 83-88, 122-124).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. написал явку с повинной, указав, что он незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, которое в последующем использовал для сдачи теоритического экзамена в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в чем раскаивается (л.д. 12, 76-77).

В судебном заседании подсудимый Федоров А.А. подтвердил явки с повинной и оглашенные показания, дополнил, что понимал, что указанное техническое средство для негласного получения информации и использовал его незаконно.

Вина подсудимого, кроме полного признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, начальник РЭО ГИБДД ОМВД России по
<адрес>, в ходе расследования показал, что в его должностные обязанности входит оказание государственных услуг по регистрации АМТС, прием экзаменов на право управления транспортными средствами и выдача водительских удостоверений. Служебную деятельность он осуществляет в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял прием граждан в кабинете №, в котором на постоянной основе осуществляется прием теоретических экзаменов на право управления транспортными средствами. Около 09 часов указанного дня с заявлением о допуске к сдаче теоретического экзамена для получения водительского удостоверения категории «B» и необходимым пакетом документов обратился Федоров А.А. После проверки представленных документов, заявление Федорова А.А. было принято и зарегистрировано, проведены регламентные проверки, Федоров А.А. был допущен к сдаче теоретического экзамена. Теоретический экзамен на право управления транспортными средствами в указанный день принимался единолично им в кабинете № РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Перед проведением теоретического экзамена, экзаменующимся постоянно разъясняется порядок его проведения, а также о запрете использования технических средств, специальной литературы и подсказок других лиц. Кроме того, указанные запреты также отражены на входной двери в кабинет №. В соответствии с действующим законодательством в случае нарушения указанных ограничений экзамен для курсанта сразу же прекращается, после чего выставляется оценка «не сдал», то есть тот не имеет права для получения водительского удостоверения, предоставляющего право управление транспортными средствами соответствующей категории. После разъяснения порядка проведения экзамена курсанты, в том числе Федоров А.А. заняли места, отведенные им за компьютером, на которых отображаются тестовые задания и после его команды курсанты приступили к сдаче экзамена. Во время проведения теоретического экзамена он заметил, что Федоров А.А. вел себя беспокойно, настороженно, нашептывал слова себе под нос и оглядывался. Ранее в РЭО ГИБДД ОМВД России <адрес> неоднократно выявлялись факты использования курсантами специальных технических средств в ходе сдачи теоретического экзамена. У него появились подозрения об использовании Федоровым А.А. специальных технических средств, с помощью которых тот скрытно получает и передает аудиоинформацию для сдачи теоретического экзамена. Для того, чтобы удостовериться в том, что Федоров А.А. использует специальные технические средства, он долго и тщательно наблюдал за соблюдением порядка проведения экзамена. После чего его подозрения в использовании Федоровым А.А. специальных технических средств подтвердились, так как Федоров А.А. продолжал совершать странные действия, указанные выше. Он подошел к Федорову А.А. и сказал, чтобы тот читал вопросы про себя, так как понимал, что если тот прекратит диктовать вопросы в микрофон, то в скором времени тот допустит ошибки и система покажет, что тот допустил предельное количество ошибок, однако Федоров А.А. игнорируя его требования, продолжил диктовать шепотом вопросы. Дождавшись окончания экзамена, он попросил Федорова А.А. задержаться и после того, как другие экзаменующиеся покинули кабинет, предложил Федорову А.А. выдать специальные технические средства, которые тот использовал в ходе экзамена. Федоров А.А. добровольно выдал устройство, похожее на блютуз-гарнитуру, которое было прикреплено с внутренней стороны верхней одежды, тем самым было недоступно для его визуального обнаружения и мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», находящийся в кармане одежды. Федоров А.А. сообщил, что в ухе находится микронаушник, однако достать микронаушник не смог, так как из-за маленьких размеров тот провалился в ушную раковину. Таким образом, все 3 устройства, с помощью которых Федоров А.А. неправомерно пытался сдать теоретический экзамен, были замаскированы способом, при котором у него как у экзаменатора не было возможности визуально обнаружить их. Он сообщил об обнаружении специальных технических средств, используемых Федоровым А.А. в ходе теоретического экзамена, в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, также по данному факту им был составлен рапорт. По его сообщению, заявленному в дежурную часть, прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>. После чего в ходе следственных действий у Федорова А.А. были изъяты вышеуказанные специальные технические средства, которыми тот пользовался при сдаче теоретического экзамена. В силу п. 137.4 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» в случае использования технических средств во время проведения экзамена, гражданину выставляется оценка «Не сдал». Вследствие нарушений Федоровым А.А. порядка сдачи теоретического экзамена, а именно использования специальных технических средств и помощью третьих лиц, в экзаменационном листе и протоколе проведения экзамена Федорову А.А. была выставлена оценка «Не сдал». Проведение теоретической части сдачи экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами регламентируется Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту - Правила). Согласно п. 6 Правил, экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов. Согласно п. 12 Правил теоретический экзамен на право управления транспортными средствами принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты. Содержание комплекта экзаменационных задач определяется Министерством внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п.п. «а», «д» п. 9 Требований к автоматизированной системе (аппаратно-программному комплексу) для проведения теоретического экзамена «Требований к техническим средствам контроля знаний и навыков управления транспортными средствами кандидатов в водители» Приложения № 1 к Правилам проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», формирование экзаменационных билетов происходит в автоматизированном режиме, содержание вопросов экзаменационного билета до момента прохождения тестирования никому не известны, находятся втайне от лица, сдающего экзамен, и недоступны к просмотру иным лицам. Автоматизированная система для проведения теоретического экзамена должна обеспечивать защиту от несанкционированного доступа к установленному программному обеспечению. В результате использования указанных специальных технических устройств Федоров А.А. получил незаконный доступ к охраняемой федеральным законом тайне, в нарушение ограничений, установленных ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О допуске к управлению транспортными средствами» и изданным в его развитие нормативно-правовыми актами, устанавливающими порядок прохождения экзамена, содержание в тайне вопросов, указанных в билетах, которые позволяют осуществлять допуск к управлению транспортным средством только в случае успешной сдачи экзаменов, в том числе теории (л.д. 131-135).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный БСТМ МВД по Чувашской Республике, в ходе расследования показал, что в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий в сфере информационных технологий и незаконного оборота технических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес> о незаконном использовании Федоровым А.А. специальных технических средств при сдаче теоретического экзамена в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, он по указанию руководства выехал по данному сообщению в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Прибыв в РЭО, на месте уже работала следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, которая производила изъятие специальных технических средств в виде беспроводной гарнитуры с микрофоном и мобильного телефона, используемых Федоровым А.А. при сдаче экзамена. Кроме того, Федоров А.А. использовал микронаушник, который находился в ухе. Указанные устройства на момент изъятия были скрытно установлены, то есть, замаскированы под одеждой и на теле Федорова А.А. таким способом, при котором их невозможно было обнаружить визуально. Указанные устройства Федоров А.А. выдал следственно-оперативной группе добровольно, за исключением микронаушника, который располагался глубоко в ушной раковине, в связи с чем, микронаушник невозможно было извлечь без специальных средств. После изъятия беспроводной гарнитуры, телефона и составления протокола об их изъятии, сотрудники ОМВД России по <адрес> поехали вместе с Федоровым А.А. в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашской Республики для извлечения из уха микронаушника и последующего изъятия. Он остался на месте происшествия и выяснил обстоятельства обнаружения вышеуказанных технических средств у начальника РЭО - Свидетель №1 В ходе выяснения обстоятельств произошедшего ему стало известно, что Свидетель №1 принимал теоретический экзамен у экзаменующихся, в числе которых находился Федоров А.А. В ходе сдачи теоретического экзамена Федоров А.А. вел себя беспокойно, настороженно, нашептывал слова себе под нос и оглядывался, в связи с чем, Свидетель №1 понял, что Федоров А.А. использует специальные технические средства, с помощью которых Федоров А.А. скрытно получает и передает аудиоинформацию для сдачи теоретического экзамена. Свидетель №1 попросил Федорова А.А. выдать технические средства, которые Федров А.А. использовал при сдаче экзамена, Федоров А.А. добровольно выдал устройство, похожее на блютуз-гарнитуру, которое было прикреплено с внутренней стороны верхней одежды, тем самым было недоступно для визуального обнаружения, и мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», находящийся в кармане одежды Федорова А.А. Также Федоров А.А. сообщил, что в ухе находится микронаушник, который достать не смог, так как из-за маленьких размеров, тот провалился в ушную раковину. Таким образом, все 3 устройства, с помощью которых Федоров А.А. неправомерно пытался сдать теоретический экзамен, были замаскированы способом, при котором не было возможности визуально обнаружить их. Имея практический опыт в сфере преступлений, связанных с незаконным оборотом специальных технических средств, может пояснить, что изъятые у Федорова А.А. мобильный телефон, устройство в виде беспроводной гарнитуры, закрепленное под одеждой Федорова А.А., а также капсульный микронаушник, находившийся во время экзамена в его ухе, работали в совокупности, то есть совместно. Мобильный телефон и устройство в виде беспроводной гарнитуры были сопряжены друг с другом посредством радиоканала «Bluetooth», беспроводная гарнитура при помощи радиоканала соединялась с капсульным микронаушником. Указанные устройства при совместном использовании позволяли совершать входящие и исходящие вызовы посредством установления соединений с мобильного телефона. Указанные устройства были замаскированы таким образом, при котором были недоступны для обнаружения при их использовании другими лицами, неосведомленными об этом, и в таком виде позволяли негласно получать и передавать аудиоинформацию. Обычная, бытовая беспроводная гарнитура, используемая в быту, представляет собой устройство, которое размещено в миниатюрном корпусе, позволяющим разместить в ушной раковине без какой-либо маскировки. Такие устройства имеют средства индикации, сигнализирующие его текущее состояние, включая индикацию работоспособности, синхронизации, уровня заряда элемента питания и иные технические состояния. Беспроводная гарнитура, изъятая у Федорова А.А., была доработана, а именно его конструкция позволяла не использовать встроенное звуковоспроизводящее устройство, а использовать микронаушник, скрыто размещенный в ушной раковине. Таким образом, беспроводная гарнитура в результате доработки, выразившейся в объединении функционала гарнитуры и капсульного микронаушника, позволяет скрытно разместить наушник в ухе человека, постороннее лицо, не сможет визуально обнаружить его ввиду отсутствия признаков его наличия - корпуса устройства, индикации работы устройства и прочих признаков. Таким образом, вышеуказанному экземпляру беспроводной гарнитуры приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью скрытно получать и передавать акустическую информацию. В связи с этим указанные устройства обладают признаками специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и передачи информации, используемых лишь уполномоченными субъектами оперативно-розыскной деятельности при получении оперативной информации в соответствии с федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 № 144-ФЗ. (л.д. 97-100).

Специалист ФИО13, в ходе предварительного расследования показал, что он является специалистом в области радиотехники и связи, имеет высшее техническое образование. В 2009 году он закончил высшее учебное заведение - ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения», по окончанию обучения ему присвоена квалификация «Инженер» по специальности «Радиоэлектронные системы». В 2009 году он окончил ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Минздрава России, по окончанию обучения ему присуждена квалификация «Инженер» по специальности «Биотехнические и медицинские аппараты и системы». Он является специалистом широкого профиля технического профиля и после окончания вуза работает по специальности, неоднократно проходил курсы повышения квалификации, в том числе во всероссийском институте повышения квалификации МВД России, неоднократно участвовал в различных семинарах и форумах по кибербезопасности. С момента окончания высших учебных заведений он работает по специальности, постоянно применяет свои знания на практике, осуществляя должностные обязанности в должности старшего оперуполномоченного ОБК МВД по Чувашской Республике, специализирующегося на раскрытии преступлений, совершенных в сфере информационных технологий, а также с незаконным оборотом радиоэлектронных средств и специальных технических средств. После ознакомления с предъявленным ему на обозрение заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что представленные на экспертизу объекты: мобильный телефон марки «Tecno Spark 10»; миниатюрный капсульный наушник марки «K2»; устройство в виде беспроводной гарнитуры, изъятые у Федорова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и БУ «Больница скорой медицинской помощи» МЗ ЧР и в последующем исследованные в ходе производства экспертизы, имеют признаки, соответствующие категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в соответствии с п. 1 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» являются «Специальным техническим средством для негласного получения и регистрации акустической информации». Указанные устройства используются в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудниками правоохранительных органов для получения оперативной информации. Мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», устройство в виде беспроводной гарнитуры, закрепленное под одеждой Федорова А.А., а также капсульный микронаушник, находившийся во время экзамена в ухе Федорова А.А., работали в совокупности, то есть совместно. Мобильный телефон и устройство в виде беспроводной гарнитуры были сопряжены друг с другом посредством радиоканала «Bluetooth». При этом беспроводная гарнитура при помощи радиоканала соединялась с капсульным микронаушником марки «K2». Указанные устройства при совместном использовании позволяли совершать входящие и исходящие вызовы посредством установления соединений с мобильного телефона марки «Tecno Spark 10». При этом указанные устройства были замаскированы таким образом, при котором были недоступны для обнаружения при их использовании другими лицами, неосведомленными об этом. При этом обычная, бытовая беспроводная гарнитура, используемая в быту, представляет собой устройство, в котором имеется печатная плата с вмонтированным в нее микрофоном, звуковоспроизводящим устройством, а также элементом питания. Указанные компоненты размещаются в миниатюрном корпусе, позволяющем разместить его в ушной раковине без какой-либо маскировки. Такие устройства имеют средства индикации, сигнализирующие текущее состояние, включая индикацию работоспособности, синхронизации, уровня заряда элемента питания и иные технические состояния. Однако объект, представленный на экспертизу, имеет доработанную конструкцию, позволяющую не использовать встроенное звуковоспроизводящее устройство, а использовать микронаушник марки «К2», скрыто размещенный в ушной раковине. Таким образом, беспроводная гарнитура в результате доработки, выразившейся в объединении функционала гарнитуры и капсульного микронаушника «К2», позволяет скрытно разместить наушник в ухе человека, тем самым, постороннее лицо, не сможет визуально обнаружить его ввиду отсутствия признаков его наличия - корпуса устройства, индикации работы устройства и прочих признаков. Вышеуказанному экземпляру гарнитуры приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью скрытно получать и передавать акустическую информацию. В связи с этим указанные устройства являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения и передачи информации, используемые лишь сотрудниками правоохранительных органов при получении оперативной информации в соответствии с федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (л.д. 110-113).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации, в ходе осмотра кабинета № РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, у Федорова А.А. изъяты портативное устройство в виде беспроводной гарнитуры с микрофоном, размещенное на его теле с помощью скотча, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10». В ходе осмотра кабинета отоларинголога челюстно-лицевого хирурга БУ «Больница скорой медицинской помощи» МЗ ЧР по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с участием врача- ординатора в ухе Федорова А.А. обнаружен, извлечен и изъят миниатюрный капсульный микронаушник марки «К2» A8182310 (л.д. 13-15, 16-19, 23-25, 26-28).

Из заключения радиотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование объекты: мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», миниатюрный капсульный микронаушник марки «К2» A8182310, устройство в виде беспроводной гарнитуры, имеют признаки, соответствующие категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, указанных в п.1 (специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности». Устройство в виде беспроводной гарнитуры имеет доработки, выполненные самодельным способом, в корпусе которой размещена радиоэлектронная сборка, состоящая из одной двухсторонней печатной платы и автономного источника электрического питания (печатной двухсторонней платы, с установленными на ней радиоэлектронными компонентами, образующими радио модуль для приема/передачи акустической информации; одного миниатюрного микрофонного капсюля, а также автономного источника электрического питания, прикрепленного при помощи пайки двух одножильных многопроволочных проводов в полимерной изоляции черного и красного цветов). Устройства, представленные на экспертизу были связаны между собой при помощи радиоканала стандарта «Bluetooth» и эксплуатировались совместно. Устройства, представленные на экспертизу, находятся в работоспособном состоянии, а именно с их помощью, возможно, принимать и передавать акустическую информацию при помощи радиоканала по средствам телефонной сети (л.д. 41-48).

        Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Федорова А.А. в ходе осмотра места происшествия в кабинете № РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>; предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Федорова А.А. в ходе осмотра места происшествия в БУ «Больница скорой медицинской помощи» МЗ ЧР, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: 1) миниатюрный капсульный микронаушник марки «K2» (в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра миниатюрного капсульного микронаушника марки «K2», установлено, что он конусообразной формы, выполненный из полимерного вещества белого, черного и коричневого цветов, наибольшим диаметром 7 мм, наименьшим диаметром 4 мм, длиной 17 мм. Данные характеристики и свойства позволяют указанному устройству позволяют использовать его скрытно. На боковой стороне корпуса объекта № имеется маркировочное обозначение, выполненное красящим веществом черного цвета: «A8182310». На верхней торцевой поверхности корпуса микронаушника находятся шесть круглых отверстий диаметром не менее 1 мм каждое. Указанные отверстия в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют получать с помощью данного микронаушника аудиоинформацию. 2) устройство в виде беспроводной гарнитуры. В ходе осмотра устройства в виде беспроводной гарнитуры установлено, что верхняя часть объекта является беспроводной гарнитурой для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала стандарта «Bluetooth». Визуальным осмотром установлено, что вышеуказанный объект состоит из двух частей, соединенных между собой электрическим кабелем. При дальнейшем осмотре одной из частей установлено, что она неправильной формы, выполненная из полимерного вещества черного цвета, габаритными размерами 67х16х18. На верхней части корпуса объекта № имеется круглая кнопка диаметром 11 мм, выполненная из полимерного вещества черного цвета, а также одно круглое отверстие диметром 1 мм. На нижней торцевой поверхности корпуса имеется интерфейсный электрический разъем стандарта «USB Type C». При помощи электрического кабеля с электрическим интерфейсным разъемом стандарта «USB Type C» в полимерной изоляции черного цвета длиной 967 мм прикреплена вторая часть вышеуказанного устройства в полимерной изоляции черного цвета габаритными размерами 40х11х7 мм. На верхней части корпуса (второй части вышеуказанного объекта имеется одно круглое отверстие диаметром 1 мм, а также одна кнопка неправильной формы, выступающая из корпуса объекта. На правой боковой части корпуса имеется одно отверстие диметром 2 мм. На левой части корпуса имеется прямоугольная кнопка размерами 3х4 мм. Визуальным осмотром установлено, что радиоэлектронная сборка имеет следы доработки. 3) мобильный телефон марки «Tecno Spark 10». Мобильный телефон в корпусе белого цвета. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что с помощью него устанавливались соединения с контактом «Папа 2» с абонентским номером +№, который использовало неустановленное лицо для сбыта составных частей специальных технических средств. Так, соединения установлены ДД.ММ.ГГГГ: 06 часов 41 минуту (исходящий звонок продолжительностью 55 секунд), 07 часов 58 минут (исходящий звонок продолжительностью 01 минута 39 секунд), 09 часов 08 минут (исходящий звонок продолжительностью 02 минуты 17 секунд), 09 часов 11 минут (исходящий звонок продолжительностью 02 минуты 03 секунды), 09 часов 38 минут (входящий звонок продолжительностью 40 секунд), 09 часов 39 минут (исходящий звонок продолжительностью 12 минут 08 секунд), 09 часов 51 минуту (входящий звонок продолжительностью 10 минут 19 секунд), 10 часов 16 минут (исходящий звонок продолжительностью 19 минут 35 секунд), 10 часов 40 минут (отклоненный вызов), 10 часов 42 минуты (отклоненный вызов), то есть в день сдачи теоретического экзамена Федоровым А.А. в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> с использованием специальных технических средств. В ходе осмотра мобильного телефона в разделе «Bluetooth» обнаружены устройства, с которыми ранее устанавливались соединения посредством беспроводной связи стандарта «Bluetooth». Установлено, что ранее производились соединения с устройством «BT Premium». Для идентификации устройства с данным названием на устройстве в виде беспроводной гарнитуры было произведено включение данной беспроводной гарнитуры. После чего между мобильным телефоном и устройством в виде беспроводной гарнитуры установлено соединение посредством беспроводной связи стандарта «Bluetooth». В ходе осмотра установлено, что устройство в виде беспроводной гарнитуры предназначено для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала стандарта «Bluetooth», которое ранее использовалось в связи с мобильным телефоном марки «Tecno Spark 10», принадлежащим Федорову А.А. (л.д. 101-103, 104-109).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так судом установлено, что Федоров А.А., не позднее 11 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения составных частей специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в ходе переписки в сети «Интернет» в приложении для обмена сообщениями «Telegram», находясь на территории Чувашской Республики, получил от неустановленного лица фотоизображение местонахождения тайника с составными частями специального технического средства, оборудованного последним на участке местности, расположенном на территории Чувашской Республики. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения составных частей специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая их наступления, нарушая конституционные права граждан, гарантированные ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в нарушение ст.ст. 1, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в нарушение п. 137.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, обнаружив тайник, незаконно получил от неустановленного лица составные части специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно миниатюрный капсульный наушник марки «К2» и устройство в виде беспроводной гарнитуры для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала стандарта «Bluetooth».

Далее, Федоров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение специального технического средства, по пути следования к зданию РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя по ранее полученной инструкции от неустановленного лица по приспособлению составных частей специального технического средства для придания им свойств, позволяющих с их помощью негласно получать информацию, синхронизировал полученные ранее от последнего составные части технических средств с личным мобильным телефоном марки «Tecno Spark 10» при помощи радиоканала «Bluetooth», оборудовав таким образом комплекс, состоящий из мобильного телефона марки «Tecno Spark 10»; миниатюрного капсульного наушника марки К2; беспроводной гарнитуры для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала «Bluetooth», в корпусе которой размещена радиоэлектронная сборка, состоящая из одной двухсторонней печатной платы и автономного источника электрического питания (печатной двухсторонней платы, с установленными на ней радиоэлектронными компонентами, образующими радиомодуль для приема/передачи акустической информации; одного миниатюрного микрофонного капсюля, а также автономного источника электрического питания, прикрепленного при помощи пайки двух одножильных многопроволочных проводов в полимерной изоляции черного и красного цветов), то есть техническое устройство, имеющее признаки, соответствующие категории специального технического средства, предназначенного для негласного визуального наблюдения и документирования, негласного получения и регистрации акустической информации, включенное в Перечень видов специального технического средства, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденное постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специального технического средства, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специального технического средства, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», тем самым довел до конца свой преступный умысел, направленный на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, и в последующем распорядился по своему усмотрению, а именно в период с 09 часов до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно использовал при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе которого Федоров А.А. с целью успешной сдачи вышеуказанного экзамена получал с помощью указанного выше комплекса специального технического средства правильные ответы на тестовые задания от неустановленного лица.

Совершение подсудимым Федоровым А.А. указанных преступных действий подтверждено исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе: показаниями подсудимого, данными им на стадии расследования и в суде, показаниями свидетелей обвинения и специалиста, заключением эксперта, иными исследованными доказательствами.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" уголовная ответственность по статье 138.1 УК РФ за незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наступает в тех случаях, когда указанные действия совершаются в нарушение требований законодательства Российской Федерации (например, Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 770, от ДД.ММ.ГГГГ N 214) без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-разыскной деятельности. По смыслу закона технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию.

Факт принадлежности изъятых у подсудимого в ходе осмотра места происшествия технических устройств к числу средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации установлен экспертным заключением №.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному заключению эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнено экспертом, имеющим соответствующую специальность по исследованию специальных технических средств негласного получения информации, то есть в пределах его компетенции, при этом является достаточно ясным и в полной мере позволяет проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности и достоверности его выводов не имеется, противоречий в заключении не усматривается. При этом, выводы эксперта о наличии у исследуемых устройств комплекса необходимых признаков, достаточных для их отнесения к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, суд признает обоснованными и достоверными.

Показания свидетелей обвинения, специалиста данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана, и суд признает Федорова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ - незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Подсудимый вину признал полностью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с его стороны имели место такие действия; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Подсудимый суду показал, что заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Подсудимый не состоял и не состоит на учете у врача -психиатра и врача - нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Федорова А.А. возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет, поэтому по своему имущественному положению в состоянии уплатить штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему штраф в размере 50 тыс. рублей. С учетом указанных же обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Федоровым А.А. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, а также не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Федоров А.А. подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Установлено, что Федоров А.А. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Tecno Spark 10» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении для обмена сообщениями «Telegram» получил от неустановленного лица фотоизображение местонахождения тайника с составными частями специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации в виде миниатюрного капсульного наушника марки «К2» и беспроводной гарнитуры для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала стандарта «Bluetooth», затем незаконно их приобрел из указанного тайника, в последующем распорядился по своему усмотрению, незаконно использовал при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе которого Федоров А.А. с целью успешной сдачи вышеуказанного экзамена получал с помощью указанного выше комплекса специального технического средства правильные ответы на тестовые задания от неустановленного лица. Из заключения эксперта следует, что принадлежащий Федорову А.А. мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», миниатюрный капсульный наушник марки «К2», беспроводная гарнитура для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала стандарта «Bluetooth» - имеют признаки, соответствующие категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и эксплуатировались совместно.

Согласно действующего законодательства к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет».

Таким образом, установлено, что именно в целях незаконного приобретения и дальнейшего использования составных частей специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации в виде миниатюрного капсульного наушника марки «К2» и беспроводной гарнитуры для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала стандарта «Blutetooth» подсудимый использовал свой мобильный телефон марки «Tecno Spark 10».

    На основании изложенного, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому мобильного телефона марки «Tecno Spark 10» и обращению его в доход государства.

    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на миниатюрный капсульный наушник марки «К2», устройство в виде беспроводной гарнитуры, мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», принадлежащие подсудимому наложен арест. (л.д. 142, 146-149). Указанная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» до исполнения судебного решения о конфискации данного мобильного телефона, подлежит сохранению.

    В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому Федорову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    По делу имеются процессуальные издержки в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, уплаченные адвокату Андрееву В.В. из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению органа предварительного расследования. (л.д.185-187).

    В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии на взыскание с него указанных процессуальных издержек. Обстоятельств, препятствующих в силу статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. Подсудимый трудоспособен, имущественная несостоятельность не установлена. В связи с этим, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

    Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Федорова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей - в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, БИК 019706900, ОКТМО 97701000001, л/с 04151А58700, р/с 03100643000000011500 в ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, код 417 116 03132 01 9000 140 «Штрафы, установленные Главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Меру пресечения в отношении Федорова Андрея Алексеевича до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: миниатюрный капсульный микронаушник марки «К2», устройство в виде беспроводной гарнитуры после вступления приговора в законную силу уничтожить. Мобильный телефон марки «Tecno Spark 10» принадлежащий на праве собственности осужденному Федорову А.А., после вступления приговора в законную силу конфисковать, обратив указанный мобильный телефон в доход государства.

Арест на мобильный телефон марки «Tecno Spark 10», принадлежащий на праве собственности осужденному Федорову Андрею Алексеевичу, наложенный по постановлению Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Взыскать с Федорова Андрея Алексеевича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, уплаченные адвокату Андрееву Владимиру Вениаминовичу из средств Федерального бюджета за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению органа предварительного расследования.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Е.Г. Огорельцева

судья