№12-74/2026 (5-243/2026)

21MS0042-01-2026-000727-57

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 мая 2026 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалобу защитника Герасимова Руслана Германовича – Васильевой Светланы Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка №6 города Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Герасимова Руслана Германовича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что Герасимов Р.Г., проживая по адресу: <адрес> не уплатил административный штраф в размере 4 000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 2 октября 2025 года по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса.

15 апреля 2026 года защитник (представитель) Герасимова Р.Г. – Васильева С.Г. обратилась с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы. Жалоба и ходатайство о восстановлении срока мотивированы тем, что Герасимов Р.Г. не был извещен о судебном заседании и не получил копию постановления, поскольку по месту регистрации длительное время не проживает в связи с продажей квартиры в 2007 году его матерью, в тексте обжалуемого постановления неверно указан адрес проживания. О наличии задолженности ему стало известно лишь в марте 2026 года из информации, размещенной на сайте «Госуслуги».

На заседание суда стороны не явились, извещены, согласно телефонограмме от 18 мая 2026 года представитель Герасимова Р.Г. – Васильева С.Г. просит рассмотреть жалобу без участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.

Из материалов дела следует, что местом регистрации Герасимова Р.Г. является: <адрес>. Копия оспариваемого постановления привлекаемому лицу Герасимову Р.Г. направлена 25 марта 2026 года по иному адресу: <адрес> (л.д. 15). Конверт вернулся без вручения 8 апреля 2026 года.

Так как возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов, судья признает не направление копии постановления по надлежащему адресу места жительства уважительной причиной, которая объективно препятствовала своевременной подаче жалобы.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 части 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как было указано выше, адрес места регистрации и, соответственно, места жительства привлекаемого лица является: <адрес>, в жалобе, поданной в суд, указан также адрес места проживания: <адрес>

О времени и месте судебного заседания Герасимов Р.Г. извещался почтовой связью по адресу: <адрес>, заказной почтой. Исходя из этого обстоятельства суд считает установленным, что постановление мировым судьей вынесено 24 марта 2026 года без участия Герасимова Р.Г и в отсутствие сведений об его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права Герасимова Р.Г. на защиту. Указанное процессуальное нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей приняты не были, в связи с чем, такое разрешение дела не отвечает предусмотренным ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, как следует из жалобы Герасимова Р.Г., судебным участком №6 города Новочебоксарска установлен штамп поступления жалобы 14 марта 2026 года, когда как обжалуемое постановление вынесено датой 24 марта 2026 года, что также создает препятствия для разрешения вопроса о восстановлении срока подачи жалобы.

В соответствии с п. 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На момент пересмотра обжалованного постановления установленный частью 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 1 год не истек, поэтому обжалуемое постановление от 24 марта 2026 года подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение для обеспечения гарантий процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдения его права на защиту и предоставление доказательств.

В связи с отменой постановления от 24 марта 2026 года по приведенным выше основаниям судья не проверяет по существу доказанность вины Герасимова Р.Г. в совершении административного правонарушения, так как она подлежит установлению при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

восстановить Герасимову Руслану Германовичу, в лице его защитника Васильевой С.Г., срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Герасимова Руслана Германовича по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 города Новочебоксарска Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                     Кириллова С.А.