Дело № 2-1179/2026

УИД 21RS0022-01-2026-000941-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцева Д.Ю. к Потехиной И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Румянцев Д.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Потехиной И.Ю. ущерб, причиненный в результате повреждения ТС Hyundai Sonata, г№, в размере 268900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9067 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 850 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 25000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 471 руб.

Истец Румянцев Д.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Потехина И.Ю. также просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, просила утвердить мировое соглашение.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Стороны представили на утверждение мировое соглашение, заключенное ими в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по условиям которого:

Данный документ подписывается Сторонами с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих Сторон;

2. Потехина И.Ю. частично признает исковые требования и берет на себя обязанность возместить Румянцеву Д.Ю. ущерб, причиненный в результате повреждения ТС Hyundai Sonata, г/н № RUS в ДТП от 26 февраля 2026г. в 12 час. 45 мин. на ул. <адрес>, г. Новочебоксарск, Чувашской Республики, в размере 108958 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2720 руб. 10 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 850 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 25000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 471 руб., всего: 150000 руб.;

3. Данным Мировым соглашением Румянцев Д.Ю. подтверждает свой полный отказ от заявленных им в адрес Потехиной И.Ю. исковых требований, а именно о взыскании с Потехиной И.Ю. в пользу Румянцева Д.Ю. ущерба, причиненного в результате повреждения ТС Hyundai Sonata, г/н № RUS в ДТП от 26 февраля 2026г. в 12 час. 45 мин. на ул. <адрес> г. Новочебоксарск, Чувашской Республики, в размере 268900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9067 руб., расходов по удостоверению доверенности в размере 850 руб., расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 25000 руб., почтовых расходов по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 471 руб.;

4. Потехина И.Ю. выплачивает Румянцеву Д.Ю. денежные средства согласно п. 2 настоящего соглашения наличными денежными средствами в момент подписания мирового соглашения;

5. Согласно пп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины. С учетом изложенного Румянцеву Денису Юрьевичу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере 6346 руб. 90 коп.

6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами, остаются за сторонами, которые их понесли и не предъявляются к взысканию.

Суд, признав возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно статье 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения суд, в производстве которого находится дело, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам понятны права и обязанности участников судебного разбирательства, предусмотренные статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, полномочия на заключение мирового соглашения у представителей имеются, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Его можно обжаловать в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче указанного выше искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9067 рублей, что подтверждается квитанцией от 26.03.2026.

С учетом прекращения производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6346,90 рублей (9067 *70%) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Румянцевым Д.Ю. и ответчиком Потехиной И.Ю. на следующих условиях:

Потехина И.Ю. частично признает исковые требования и берет на себя обязанность возместить Румянцеву Д.Ю. ущерб, причиненный в результате повреждения ТС Hyundai Sonata, г/н № в ДТП от 26 февраля 2026г. в 12 час. 45 мин. на ул. Воинов интернационалистов, д. 10, г. Новочебоксарск, Чувашской Республики, в размере 108958 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2720 руб. 10 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 850 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 25000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 471 руб., всего: 150 000 руб.;

Данным Мировым соглашением Румянцев Д.Ю. подтверждает свой полный отказ от заявленных им в адрес Потехиной И.Ю. исковых требований, а именно о взыскании с Потехиной И.Ю. в пользу Румянцева Д.Ю. ущерба, причиненного в результате повреждения ТС Hyundai Sonata, г/н № RUS в ДТП от 26 февраля 2026г. в 12 час. 45 мин. на ул. <адрес> г. Новочебоксарск, Чувашской Республики, в размере 268900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9067 руб., расходов по удостоверению доверенности в размере 850 руб., расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 25000 руб., почтовых расходов по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 471 руб.;

Потехина И.Ю. выплачивает Румянцеву Д.Ю. денежные средства согласно п. 2 настоящего соглашения наличными денежными средствами в момент подписания мирового соглашения;

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами, остаются за сторонами, которые их понесли и не предъявляются к взысканию.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-1179/2026 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Возвратить истцу Румянцеву Д.Ю. государственную пошлину в размере 6346 (шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 90 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд по квитанции от 26.03.2026.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Владимирова