дело № 2-1143/2026

УИД 21RS0022-01-2026-000854-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 мая 2026 г.           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Фондеркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Ефремову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Ефремову Д.Н., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 335,15 руб., из которых: 28 695,01 руб. – сумма основного долга, 34 811,30 руб. - проценты за пользование займом, 828,84 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчиком Ефремовым Д.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 291,99 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. ООО МКК «А ДЕНЬГИ» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику кредит в полном объеме. За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремов Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчиком Ефремовым Д.Н. заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб., срок действия договор до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата полном суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 37-38).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка по договору составляет 291,989 % годовых.

Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 4 664,85 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (пункт 6 договора).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. На мобильный телефон ответчика – заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно гномам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи.

Также, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа, что также подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму займа в названной сумме, что подтверждается справкой <данные изъяты>» (л.д. 36).

Судом установлено, что в период пользования займом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по оплате кредита в требуемых размерах.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ефремова Д.Н. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 335,15 руб., из них: 28 695,01 руб. - основной долг, 34 811,30 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно материалам дела, просроченная задолженность ответчика по займу возникла с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 64 335,15 руб., из которых: 28 695,01 руб. – сумма основного долга, 34 811,30 руб. - проценты за пользование займом, 828,84 руб. – неустойка.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, так как он составлен арифметически верно, и соответствует условиям договора.

Данный расчет в судебном заседании не оспорен, так же не представлены иные расчеты об ином размере задолженности.

Неустойка соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соразмерна сумме основного обязательства, которое заемщиком не исполнено, и оснований для снижения штрафных санкций (неустойки) суд не усматривает.

Таким образом, суд признает, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Учитывая, что требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, заявленный размер судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Ефремова Д.Н. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского займа «Комфортный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 335,15 руб., из которых: 28 695,01 руб. – сумма основного долга, 34 811,30 руб. - проценты за пользование займом, 828,84 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кольцова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2026.